第897章 小时——审判、救赎与第三种选择 (2/4)

伦理风险：即使他承诺不伤害，但权力结构不平等必然存在。

样本污染：菲律宾贫民窟的招募者可能带着生存压力参与，不是纯粹自愿。

不可复制性：单一实验无法证明普遍规律。

“我们的优势：”

透明性：所有数据可公开验证。

自愿性：参与者出于真实意愿。

多样性：样本来自不同阶层、年龄、背景。

持续性：实验已经进行了三个月，有纵向数据。

陶成文明白了：“所以你的建议是——我们告诉危暐，我们不会参与他的实验，但我们邀请他观察我们的实验？”

“是的。”鲍玉佳点头，“而且我们要做得比他更好。我们要建立一个‘开放实验室’——所有数据实时公开，包括他的数据。如果他真的在乎科学真相，就应该接受这种更严谨的研究方式。”

程俊杰立刻兴奋起来：“技术上可行！我们可以搭建一个加密数据交换平台，双方上传数据，但读取权限受限。我们看不到他的实时位置，他也不能操控我们的系统。”

梁露担心：“但这等于向他暴露我们的修复网络架构。”

“架构本来就是公开的。”沈舟说，“记忆史诗平台的所有代码都是开源的。我们保护的是参与者的隐私数据，而不是方法论。”

付书云依然反对：“这还是在和他谈判！在向一个罪犯妥协！”

“但这是以我们为主导的谈判。”陶成文终于做出决定，“我们设定条件：如果他想验证他的假设，就必须接受科学共同体的监督。他需要提供他实验的所有原始数据、招募标准、社区规则，接受独立伦理委员会的审查。”

他看向所有人：“这不是妥协，这是将他的私人实验，纳入公共科学的规范框架。如果他拒绝，证明他只是想玩自己的游戏。如果他接受——”

陶成文停顿：

“那么我们将有机会，在科学伦理的约束下，同时研究两个问题：一是人性如何在健康环境中发展，二是危暐这样的人如何在观察健康环境时发生变化。”

“这比单纯抓到他，或单纯观察他的实验，都更有价值。”

张帅帅举手：“但这需要时间搭建平台、组建伦理委员会、制定数据交换协议。72小时不够。”

“所以我们先提出这个方案。”陶成文说，“如果危暐真的在乎科学，他会愿意等待一个更严谨的设计。如果他只是找借口拖延，他会拒绝。”

计划初步确定。但还有一个关键问题：

“谁来和他说？”付书云问。

所有人都看向陶成文，但他摇了摇头：

“不。这次让张斌说。”

（四）傍晚六点：张斌的加密信——受害者家属的邀请

傍晚时分，张斌独自坐在修复中心的通讯室。面前的屏幕上是一个空白文档，光标闪烁。

陶成文在门外透过玻璃看着他：“你不需要现在写。我们可以帮你起草。”

“不。”张斌说，“这是我父亲的故事，应该由我来写。而且……我想我明白该怎么和他说话。”

他闭上眼睛，回忆起父亲葬礼那天——来的大多是单位同事，每个人都面色凝重，但很少有人真正哭泣。只有他，抱着骨灰盒，感觉整个世界都空了。母亲已经去世，父亲自杀，他25岁就成了孤儿。

但他也记得，葬礼结束后，一个陌生的老人找到他，递给他一个信封，里面是三千块钱和一张字条：“我儿子十年前也被骗自杀了。活下去，好好活。”

那三千块钱，是他当时唯一的温暖。

张斌睁开眼睛，开始打字：

“危暐教授：”

“我叫张斌，张坚的儿子。”

“你对我父亲的‘手术’持续了九个月，记录了两百多页笔记，收集了无数数据。但你不知道的是——他自杀那天早上，给我发了最后一条短信，只有三个字：‘吃早餐’。”

“他当时已经写好遗书，已经决定结束生命，但还是记得提醒我吃早餐。这在你那些‘异常数据’里，要怎么分类？”

“我恨过你，恨到想亲手杀了你。但经历了这么多后，我意识到：恨你改变不了什么。我爸回不来，我妈回不来，那2300万大部分也回不来。”

“所以我现在不恨了。我只是想知道——为什么？”

“不是为什么选择我爸，那是算法决定的。我想知道的是：你为什么非要通过伤害别人来寻找答案？为什么不能通过帮助别人来寻找答案？”

“你说你想建立一个‘理想社区’，验证人性可以在健康的意义供给中向善。我理解这个想法。但你有没有想过——当你用金钱招募贫民窟的人，当你用权力设定社区规则时，你还是在‘操控’，还是在‘实验’。”

“那不是真正的社区，那是你的新实验室。”

张斌停顿，喝了一口水，继续：

“我们有个提议。”