第574章 陈平：我还是太幸福了！ (2/2)

他们哪来的证据？

他们这辈子最擅长的“武器”，是一哭二闹三上吊，是撒泼打滚，是倚老卖老。

在他们的认知里，只要嗓门够大，只要脸皮够厚，只要把“孝道”的大旗一扯，就没有过不去的坎。

哪怕是进了派出所，只要往地上一躺，警察也得乖乖放人。

你要问证据，那就是狗屁！

柳吴梅看着这三个哑口无言的人，心中冷笑。

其实，如果今天这三人哪怕花点钱，请个稍微专业点的刑辩律师。

这案子，姜瑜蓉想赢，难如登天。

那个律师完全可以抓住“证据链瑕疵”这一点，把原告打得体无完肤。

首先，虐待罪。

原告虽然有出警记录，但确实缺乏最关键的“司法鉴定中心出具的伤情鉴定报告”。

为什么没有？

因为穷，因为被控制。

姜瑜蓉当年连饭都吃不饱，哪有钱去大医院做几百上千块的伤情鉴定？

哪有自由跑去鉴定中心？

但这在法律上，就是致命的硬伤。

你说殴打了，打了吗？打到什么程度？

辩护律师只要咬死一点：没有法医鉴定，如何证明伤情的严重程度？那些血迹、伤疤，是不是原告自己不小心磕碰的？

至于那些报警记录里的“皮带抽打”。

律师完全可以辩解为：“这是农村传统的教育方式，虽然手段粗暴，但初衷是为了管教孩子，主观上没有虐待的故意。”

只要把水搅浑，把“虐待”往“家庭教育过当”上引。

再结合“清官难断家务事”的司法惯性。

这个虐待罪，大概率会被打掉，顶多判个缓刑，甚至无罪释放。

其次，敲诈勒索罪。

律师更可以辩护说：“这是家庭内部成员之间的经济往来。哥哥找妹妹拿钱，虽然手段激烈了点，但那是基于亲情的借贷关系，或者是家庭财产的再分配。”

“毕竟，父母供妹妹读了大学，妹妹反哺家庭，给哥哥一点钱花，合情合理。”

一旦这层“家庭伦理”的遮羞布被律师披上。

刑事犯罪的锋芒就会被大大削弱。

可惜，这家子只会一句：我管教自己孩子还有错了？

虽然意思差不多，但是撒泼打滚，缺乏逻辑链，在辩论上天然就输了！

旁听席第一排。

张伟静静地看着原告席上的姜瑜蓉，手指在膝盖上轻轻敲击着。

他的眼神里没有陈平那种感同身受的热泪，反倒是一片平静。

“还是太嫩了。”

张伟在心里微微摇了摇头，给出了一个极其一般的评价。

姜瑜蓉的打法，是典型的学院派思维：事实清楚、证据确凿，构成要素全都对得上，所以定性为“虐待罪”。

其实也算不上学院派，因为律师这一行，大家基本都是科班毕业的，这是大多数普通律师的惯性思维！

无关工作经验，只要是个正常律师都会打虐待罪！

如果是法学院的模拟法庭，姜瑜蓉这套打法或许能拿个高分。

但在真正的实战里，在人性幽暗的角斗场上，她这套看似逻辑闭环的“虐待罪+敲诈勒索罪”组合拳，其实脆弱得不堪一击。

她最大的失误，就是还在潜意识里承认了这层“家庭关系”。

她是在用“女儿”的身份告“父母”，用“妹妹”的身份告“哥哥”。

这在法律实务中，是大忌。

因为《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》里写得清清楚楚：对于亲属间犯罪，确得谅解的，可以减少基准刑的20%-50%；情节显着轻微危害不大的，不认为是犯罪。