第673章 驳回上诉，维持原判！ (1/3)

庭审结束不到十分钟。

互联网炸了。

各大视频平台，服务器红灯频闪，技术员骂骂咧咧地紧急扩容。

b站，鬼畜区、法律区、生活区up主全员出动。

一位id叫“剪辑之神”的百万up主，以前所未有的速度上传了一支视频。

标题简单粗暴：《【高燃/泪目】正义或许会迟到，但张伟会把天捅个窟窿！》

视频开头，是黑白的。

压抑的音乐中，王乐坠楼的画面、李天赐嚣张的嘴脸、李国栋道貌岸然的辩解，像幻灯片一样闪过。

弹幕压抑得让人窒息。

突然。

一道金光划破黑暗。

画面切到张伟站在法庭中央，手指被告席，怒吼“判处死刑”的那一刻。

bgm瞬间切换成《victory》，激昂的交响乐炸裂开来。

审判长陈国正敲响法槌的声音，与鼓点完美重合。

“死刑！立即执行！”

这六个字，被做了回声处理，震得人头皮发麻。

视频最后，定格在张伟走出法院，摘下眼镜那个狂傲的笑容上。

配文：【凡人之躯，比肩神明。】

视频发布两个小时，播放量破千万，弹幕厚到看不清画面。

【全体起立！给张三老师敬礼！】

【我哭得像个傻逼，这才是我们想要的结局！】

【电子功德+！这视频我反手就是一个三连！】

【看到李天赐尿裤子那一段，我承认我爽到了，今晚必须加个鸡腿！】

……

微博上，热搜榜前十，王乐案相关词条独占八席。

但与视频平台的狂欢不同，法律界的“大v”们，吵翻了天。

一场关于“情理与法理”的世纪骂战，正式拉开帷幕。

拥有一百多万粉丝的刑法学教授“郑老师”，连发三条微博，字里行间透着深深的忧虑。

@郑老师普法：

“心情很沉重。我也痛恨霸凌，但作为法律人，我必须泼一盆冷水。

法无明文规定不为罪。

突破刑事责任年龄限制判处死刑，这是对法治根基的动摇！

如果法官可以凭‘主观恶性’随意突破法律条文，那以后谁来界定这个‘恶性’？

今天是民意杀死了李天赐，明天民意会不会杀死你我？

这种判例一旦生效，法律将不再具有确定性，这是法治的倒退！